Die Gefahren durch KI , Fake News durch Ki sehr überzeugend möglich

Demokratie
,
1

Hallo liebe Mitglieder, ich habe hier ,mal ein Beispiel wozu eine KI schon heute fähig ist. Es ist soger kostenlos möglich Fake Fotos mit einer KI zu erstellen.

Man könnte sogar die Zündung einer großen strategischen Atombombe auf dem Mars als Demostrationsbeispiel damit recht überzeugend behaupten. Ich habe dazu einfach nur Atomexplosion auf Exoplanet in die KI eingegeben. Kein Problem, die KI macht alles…

Manches verhagelt die noch aber oft klappt es ganz gut. Was eigentlich recht unheimlich ist dass das so funktioniert.

Ich habe dafür die kostenlose Fotokunstwerk KI Crajon AI benutzt. Man braucht nur per Text(Bildbeschreibung) in Englisch zu beschreiben was man sehen will und die KI machts…

Hier das Demomstrationsfoto das die KI erzeugt hat:

craiyon_005152_a_giant_high_realistic_nuclar_Air_blast_at_a_megcity_on_a_exoplanet

Noch sind die Bilder eher klein aber das entwickelt sich wohl schnell weiter…

Klar man sieht noch nicht immer soo viel auf den Bildern aber eine rasche weiterentwicklung der KI Systeme ist bald zu erwarten.

Das muss reguliert werden.

Ich habe auch ausprobiert ob man Bescheibungen von Traumbildern eingeben kann und tatächlich, die KI generiert dann ein sehr überzeugendes Foto dazu…

Kostenpflichtige KI ist teilweise schon heute noch besser… Aber wenn schon die kostenlose recht gut ist, wird es gefählich was Fake News angeht. Heute kann ALLES gefälscht sein. Man könnte wahrschinlich auch ein Fake Foto von einem toten Selensky erzeugen lassen. Das ist gruselig. und brandgefährlich.

Vielleicht noch gefährlicher als heutiige russische Propaganda.

da macht mir ein paar sorgen. Da kümmert sich die Politik immer noch nicht drum. Genauso wie um die Klimakriese, da kommt eine Informationskriese durch Fakes noch dazu, sie hat schon angefangen.

(das Foto wäre noch besser gewesen wenn ich Atombombe auf dem Mars eingegeben hätte…)

2

Elon Musk sagt bei jeder halbwegs passenden Gelegenheit, dass er zwar normalerweise eher gegen staatlich Regulierung sei, er sie im Falle der KI aber für dringend erforderlich halte (und Tesla ist bekanntlich(?) die weltweit führende KI-Firma UND profitiert davon).

Über 1.000 führende KI-Wissenschaftler haben das „AI-Manifesto“ von Max Tegmark unterschrieben. Stephen Hawking war und Bill Gates ist ähnlicher Meinung. Kurzum: alle, die wirklich Ahnung von KI haben, fordern eine kluge Regulierung.

Aber was willste von Politikern erwarten, für die selbst das Internet noch ‚weitestgehend Neuland‘ ist?

3

Ja, da sit was dran, vielleicht sind die Internet- unkundigen Politier einfach schon zu alt? das sind doch alles Greise…

Jedenfalls sollen ältere Politiker Nachhilfeuntericht im Digitalwesen bekommen um ihr Amt behalten zu dürfen.

Es gibt auch durchaus ältere Leute die was von Internet verstehen…

Warum dürfen Politiker regieren, die von unserer heutigen Welt überhaupt keine Ahnung haben?

Man kann zwar nicht für alles eine extra Ausbildugn voraussetzen, dafügibt es Berater, aber eignetlich müsste ein Politiker schon ein Mindesmaß über sein Augabengebiet selber wissen, um Überhaut die Lage beurteilen zu können.

Zur Grundbildung um in ein Amt gewählt werden zu dürfen, wäre ein gewissen Mindestmaß an Ahnung vom Fachgebiet des angestrebten Amtes.

Viele Politiker sind zumindest im Bundestag Juristen von Beruf. aber Juristen sind leider keine Informatiker. Das kann man zwar nicht als Vorraussetzung fordern, aber ein Mindesmaß an wissen, das man fit für das angestrebte Amt ist sollte aber gefordert werden. Mit einem Eigungstest, der Nachweist, das der Kandidat Grundwissen über sein angestrebtes Amt besitzt und somit „Diensttauglich“ für ein bestimmtes Amt ist.

Nur „Diensttaugliche“ Kandidaten unabhängig vom alter, solten überhaupt zur Wahl zugelassen werden.

Wie die Tauglichkeit festgestellt wird, hängt vom Angestrebten Amt ab. Ein Digitalminister müsste also mehr Internet Grundwissen vorweisen als ein Umweltminister oder Bundespräsident (den Bu Präsident braucht man eigentlich sowieso nicht.- kann abgeschafft werden, kostet nur Geld)