Natürlich, das ist nun mal eindeutig völkerrechtswidrig. Vielleicht haben sich auch einige daran gewöhnt, dass das Völkerrecht ohnehin keine Rolle spielt und egal ist, was zukünftig wahrscheinlich ohnehin bedeutungslos ist und nur das Recht des Stärkeren gilt. Wenn Netanjahu mit seiner Politik des Stärkeren durchkommt und meint die Probleme militärisch auch mit entsprechenden zivilen Opfern lösen zu können, gibt es doch ohnehin keine moralische Grenze mehr und das Völkerrecht interessiert auch niemanden. Und auch der Westen hat da seine Doppelmoral, der böse Putin soll sich bitte an das Völkerrecht handeln, aber wenn Israel die palästinistische Bevölkerung in Gaza aushungert ist das legitim und natürlich darf auch Israel den Iran angreifen, obwohl keine aktuelle Bedrohung vom iranischen Regime ausging, das man nun wirklich nicht mögen muss, aber das Völkerrecht unterscheidet halt nicht, ob ein angegriffener Staat demokratisch ist oder nicht. Und der Angriff der Amerikaner jetzt irgendwie zu rechtfertigen, ist halt auch nur die die übliche Relativierung des Westen bei einem der vielen aggressiven militärischen Interventionen der USA, um ihre Weltmachtstellung zu unterstreichen ( gut historisch ging es auch manchmal nur um die wirtschaftlichen Interessen von United Fruits und anderen amerikanischen Konzerne).